David Weidner、ウォールストリートビートの15年のベテラン記者は、最近、彼の観察についての興味深い記事を書いた：
so long,suckers—I’m leaving Wall Street-MarketWatch
彼は多くが変わったことを指摘し、多くは彼の15年間ではないと指摘している。 おそらく、金融サービス部門をカバーする彼の年のそれぞれをマークするために、彼は15″持ち帰りを思い付いた。”
私の目を引いたものは数3でした：
快適さのためにあまりにも居心地の良い: それは金融危機以来の問題の少ないですが、ビジネスメディアはまだ正しく自分の仕事を行うには、ウォール街の強力なとあまりにも居心地の良い
メディアはまだJ.P.Morgan Chase&Co. （米国：JPM）;エリオット*スピッツァー、元ニューヨーク州知事と司法長官、そしてクマ*スターンズのジミー*ケイン。 どうして？ 彼らはすべて彼らのライバルにヒントや汚れを皿に盛った。 アクセスジャーナリズムはまだ風景を支配し、あなた—読者—それのために苦しみます。
アクセスジャーナリズムは、シリコンバレーで生きているとよく、それはさまざまな方法で振るわれているが、それは大企業がプレス隊が比較的友好的で、めったに批判的ではないことを確認する方法です。 少なくともそれはシリコンバレーのビートに25年からの私の観察です。
私が”アクセスジャーナリズム”を参照するとき、私はほとんどの技術ニュースサイトが練習する製品ジャーナリズムを参照していません：製品のプレス 私は、シリコンバレーの最大企業のトップCeoや幹部、トップVCs、最もホットなスタートアップ、プライベート”メディア円卓会議”などへの招待状へのアクセスを持なぜこれが重要なのですか？
なぜこれが重要なのですか？ ウォールストリートジャーナル、フィナンシャル-タイムズ、BusinessWeek、ロイター、等のような一流のニュース組織で、働いて、あなたの編集者が”私達が印Zuckerbergとのそのインタビュー”をなぜ得なかったか尋ねるか、または新しいYahooを言えばよく、! CEO? その答えが問題の会社があなたにアクセスを許可しないためであるならば、あなたはあなたの仕事に深刻な問題を抱えている可能性があります。
記者はトップの人々へのアクセスを得るために懸命に働き、企業は、彼らが彼らのビジネスを理解し、特に彼らが彼らのトップの人々を利用可能にすたとえば、Financial Timesで働いていたとき、IBMは私のビートの一部でしたが、CEOのSam Palmisanoと時間を取るには数年かかりました。 私はトップエグゼクティブと会う機会を得る前に、ibmの七つの巨大なビジネスグループの頭にインタビューしました。 そして、それは私がIBMの複雑なビジネスを本当によく知るようになり、重要な質問をすることができたので、それがあるべき方法です。
しかし、企業が彼らが同意しない記者を処罰しようとするとき、それらをシャットダウンし、彼らのアクセスを削除することによって、それは別の問題 そして、それはめったに良い動きではありません。
ヒューレット-パッカードは、コンパックの合併の論争の期間中にCNETの記者を禁止したとき、彼らは彼らの呼び出しを返さないだろう覚えています。 まあ、それは記者がまだ物語を発表したが、HPは入力を持っていなかったので裏目に出た。
Googleのエリック-シュミット氏は、シュミット氏が住んでいた場所について書くための記者を禁止した（彼は情報をGoogledていた。私は、少なくとも一時的に、大企業および中小企業によって、FTおよびSVWにいる間に禁止されてきました。
最近、禁止はTwitterやFacebookでブロックされるという現代的な形を取るかもしれません。 私はTwitterがサンフランシスコからの税の例外を求めていた期間の間にTwitterのトップexecによってブロックされました。 中国の警察当局との協力の間に私のアクセスを奪い、中国のジャーナリストのための逮捕と十年の重労働の判決につながった。
最近では、カリフォルニア州Truckeeに拠点を置く著名なVC投資家であるChris Saccaは、私を軽蔑的な名前”Troll”と呼び、彼のつぶやきの一つについて質問したため、彼のTwitterフィードから私をブロックしました。
そして、”アクセス”は重要ですが、一般的には最高のレポートを提供しません。
素晴らしい例は、”The Daily Show”のプレゼンターであるJon Stewartです。”彼は彼と彼の編集チームがそれを見ているようにニュース記事を呼び出すことができ、彼は次のホワイトハウスの記者会見から禁止されていること
同様に、ローリング-ストーンのMatt Taibbiは、主にトップ幹部への”アクセス”を維持することを心配する必要がないため、ウォール街をカバーする優れた記者でした。
しかし、すべての記者は、アクセスの彼らの潜在的な損失を無視する贅沢を持っているわけではありません、それは彼らに彼らの仕事を要する そのため、企業はシリコンバレーのプレス隊のこの弱点を最大限に活用しています。
アクセスを制御することは、お金の痕跡がなく、発見することが非常に困難であるため、腐敗の陰湿な形です。 良いニュースは、腐敗する記者が少ないということです。 悪いニュースは、記者が少ないということです。