Sebbene molti casi di DUI (chiamati anche “guida in stato di ebbrezza” o “DWI”) siano risolti prima del processo attraverso patteggiamento, gli imputati DUI hanno generalmente il diritto costituzionale a un processo con giuria. La maggior parte degli imputati sotto processo per DUI non sono mai stati in tribunale e il processo di prova formale può essere intimidatorio. Questo articolo fornisce una panoramica delle procedure tipiche (ogni area è un po ‘ diverso) un imputato potrebbe aspettarsi in un processo DUI standard. (Inoltre, leggi altre procedure nei casi di DUI, inclusi i procedimenti pre e post-processo.)
Selezione della giuria
Le procedure di prova variano in base alla giurisdizione, ma in genere un processo con giuria inizia con la selezione della giuria. La selezione della giuria è conosciuta come” voir dire “(che letteralmente significa”dire la verità”). Durante voir dire, il procuratore e l’avvocato della difesa interrogano un gruppo di potenziali giurati (il”pool di giurati”). Sulla base delle loro risposte, il procuratore e l’avvocato della difesa possono respingere i giurati usando quelle che vengono chiamate “sfide perentorie” e “sfide per causa.”
Le sfide perentorie possono generalmente essere utilizzate per licenziare un giurato per qualsiasi motivo. Tuttavia, le sfide perentorie non possono essere utilizzate in un modo che discrimina sulla base di razza, etnia o genere. Ogni lato ha un numero limitato di sfide perentorie, che varia a seconda della giurisdizione e se il caso è un reato o crimine. Ad esempio, alcune giurisdizioni consentono a ciascuna parte tre sfide perentorie nei casi di reato e sei sfide perentorie nei casi di reato.
Una sfida per causa è il licenziamento di un giurato basato su pregiudizi, pregiudizi o altri motivi che impedirebbero al giurato di far parte della giuria. Ogni lato è consentito un numero illimitato di sfide per causa; però, la corte arriva a decidere se il motivo invocato dalla parte sfidante è sufficiente a giustificare il licenziamento del giurato.
L’obiettivo di voir dire è quello di selezionare un gruppo di giurati che sono imparziali e accettano di seguire la legge al momento di decidere il caso. In un caso di crimine, ci sono normalmente 12 giurati, mentre in un caso di reato (la maggior parte dei casi DUI coinvolgono solo accuse di reato), la giuria può essere composta da un minimo di sei giurati.
Dichiarazioni di apertura
Il processo vero e proprio inizia con le dichiarazioni di apertura da parte del pubblico ministero e poi l’avvocato difensore. Una dichiarazione di apertura è generalmente un’anteprima delle prove che ciascuna parte intende presentare. Nessuna prova viene presentata durante le dichiarazioni di apertura, e gli avvocati non dovrebbero fare argomenti legali alla giuria. Piuttosto, gli avvocati dovrebbero usare le loro dichiarazioni di apertura per delineare per la giuria ciò che credono che le prove mostreranno. In altre parole, le parti spiegano, dal loro punto di vista, quali sono i fatti del caso.
Il caso dello Stato
In un procedimento penale, un imputato è innocente fino a prova contraria. Il pubblico ministero deve dimostrare l’imputato ha commesso il reato di DUI ” oltre ogni ragionevole dubbio.”In generale, un ragionevole dubbio significa una reale possibilità che un imputato non sia colpevole. Se la giuria ha qualche ragionevole dubbio sulla colpevolezza dell’imputato, deve restituire un verdetto di non colpevolezza.
Poiché il governo ha l’onere della prova, l’accusa presenta prima il suo caso. In un processo DUI, il caso dello stato potrebbe includere, ad esempio, la testimonianza dell’ufficiale di arresto, testimoni laici che hanno visto l’imputato guidare e testimoni esperti come un tecnico di laboratorio che ha analizzato un campione di sangue o urina. Il pubblico ministero può anche presentare i risultati dei test di concentrazione di alcol nel sangue (BAC), fotografie e/o video della fermata, test di sobrietà sul campo e arresto. (Leggi su ciò che l’accusa deve dimostrare per una condanna DUI.)
L’accusa interroga i suoi testimoni attraverso l’esame diretto, con l’obiettivo di suscitare informazioni per rafforzare il caso dello stato. Dopo l’esame diretto, l’avvocato del convenuto avrà l’opportunità di interrogare eventuali testimoni che testimoniano per lo stato. L’esame incrociato di un imputato comporta in genere il tentativo di mettere in dubbio la testimonianza del testimone o di far emergere informazioni favorevoli alla difesa.
Il caso del convenuto
Dopo che lo stato presenta il suo caso, la difesa può presentare il proprio caso. In un caso di DUI, la difesa potrebbe presentare la testimonianza di testimoni laici e testimoni esperti nel tentativo di stabilire che l’imputato non era compromesso al momento della guida. Il convenuto può anche scegliere di presentare video o fotografie, se favorevole alla difesa. Allo stesso modo dello stato, la difesa interroga i suoi testimoni attraverso l’esame diretto e il pubblico ministero può interrogare i testimoni della difesa.
Tuttavia, un imputato criminale non deve presentare alcuna prova o testimoniare. Spetta allo stato provare la colpevolezza dell’imputato. Quindi, in molti casi, la strategia di difesa è quella di attaccare le prove dello stato piuttosto che presentare prove proprie.
Argomenti di chiusura
Dopo che le parti “riposano” (finiscono di presentare prove), il pubblico ministero e l’avvocato difensore danno argomenti di chiusura. Gli argomenti di chiusura sono l’ultima opportunità per gli avvocati di rivolgersi alla giuria prima delle deliberazioni. Generalmente, il pubblico ministero tenta di convincere la giuria che le prove richiedono un verdetto di colpevolezza. Al contrario, l’argomento di chiusura della difesa in genere cerca di stabilire che lo stato non ha soddisfatto il suo onere della prova e la giuria deve trovare l’imputato non colpevole. Dopo aver chiuso gli argomenti, il pubblico ministero può fare un argomento di confutazione finale.
Istruzioni, deliberazioni e verdetto della giuria
Prima delle deliberazioni della giuria, il giudice fornisce le istruzioni della giuria, che sono gli standard legali che la giuria deve utilizzare per decidere il caso. Poi, la giuria delibera privatamente, tentando di concordare se l ” imputato è colpevole o non colpevole di DUI. La maggior parte degli stati richiede una decisione unanime della giuria in casi criminali.
Una volta che la giuria raggiunge un verdetto, il caposquadra informa il giudice e il verdetto viene annunciato in tribunale. Se l’imputato è trovato non colpevole di DUI, il caso è finito. (Tuttavia, a seconda della giurisdizione, le sanzioni amministrative imposte dal Dipartimento dei veicoli a motore, come la sospensione della patente di guida, potrebbero rimanere in vigore.) Se la giuria restituisce un verdetto di colpevolezza, il giudice condannerà l’imputato in conformità con le leggi DUI dello stato particolare. Se la giuria non è in grado di raggiungere un verdetto unanime, il giudice dichiara l’annullamento del processo e il caso sarà respinto o riprovato di fronte a una nuova giuria.