Bien que de nombreuses affaires de conduite avec facultés affaiblies (également appelées » conduite en état d’ébriété » ou » conduite avec facultés affaiblies « ) soient résolues avant le procès par négociation de plaidoyer, les accusés pour conduite avec facultés affaiblies ont généralement le droit constitutionnel à un procès devant jury. La plupart des accusés jugés pour conduite avec facultés affaiblies n’ont jamais comparu devant le tribunal et le processus officiel du procès peut être intimidant. Cet article donne un aperçu des procédures typiques (chaque domaine est un peu différent) auxquelles un défendeur peut s’attendre dans un procès pour conduite avec FACULTÉS affaiblies standard. (Lisez également les autres procédures dans les affaires de conduite avec facultés affaiblies, y compris les procédures préalables et postérieures au procès.)
Sélection du jury
Les procédures de procès varient selon la juridiction, mais généralement un procès devant jury commence par la sélection du jury. La sélection du jury est connue sous le nom de « voir dire » (qui signifie littéralement « dire la vérité »). Lors du voir-dire, le procureur et l’avocat de la défense interrogent un groupe de jurés potentiels (le » pool de jurés « ). Sur la base de leurs réponses, le procureur et l’avocat de la défense peuvent renvoyer les jurés en utilisant ce qu’on appelle des « défis péremptoires » et des « défis pour cause. »
Les contestations péremptoires peuvent généralement être utilisées pour renvoyer un juré pour quelque raison que ce soit. Cependant, les défis péremptoires ne peuvent pas être utilisés d’une manière discriminatoire sur la base de la race, de l’ethnicité ou du sexe. Chaque partie a un nombre limité de contestations impératives, qui varient selon la juridiction et si l’affaire est un délit ou un crime. Par exemple, certaines juridictions autorisent à chaque partie trois contestations impératives dans les affaires de délit et six contestations impératives dans les affaires de crime.
Une contestation pour motif valable est le renvoi d’un juré sur la base de la partialité, du préjugé ou de tout autre motif qui empêcherait le juré de siéger au jury. Chaque partie a droit à un nombre illimité de contestations justifiées; cependant, le tribunal doit décider si la raison invoquée par la partie contestante est suffisante pour justifier le renvoi du juré.
Le but du voir-dire est de sélectionner un groupe de jurés impartiaux et acceptant de suivre la loi lors de la décision de l’affaire. Dans une affaire de crime, il y a normalement 12 jurés, alors que dans une affaire de délit (la plupart des affaires de conduite avec FACULTÉS affaiblies n’impliquent que des accusations de délit), le jury peut être composé d’aussi peu que six jurés.
Déclarations liminaires
Le procès proprement dit commence par les déclarations liminaires du procureur puis de l’avocat de la défense. Une déclaration liminaire est généralement un aperçu de la preuve que chaque partie a l’intention de présenter. Aucune preuve n’est présentée lors des déclarations liminaires et les avocats ne sont pas censés présenter d’arguments juridiques au jury. Au contraire, les avocats sont censés utiliser leurs déclarations liminaires pour décrire au jury ce qu’ils croient que la preuve montrera. En d’autres termes, les parties expliquent, de leur point de vue, quels sont les faits de l’affaire.
Le cas de l’État
Dans une affaire pénale, un défendeur est innocent jusqu’à preuve du contraire. Le procureur doit prouver que le défendeur a commis le crime de conduite avec les facultés affaiblies « hors de tout doute raisonnable. »En général, un doute raisonnable signifie une possibilité réelle qu’un défendeur ne soit pas coupable. Si le jury a un doute raisonnable quant à la culpabilité de l’accusé, il doit rendre un verdict de non-culpabilité.
Parce que le gouvernement a la charge de la preuve, l’accusation présente d’abord ses arguments. Dans un procès pour conduite avec facultés affaiblies, le cas de l’État peut inclure, par exemple, le témoignage de l’agent qui a arrêté, des témoins non professionnels qui ont vu l’accusé conduire et des témoins experts tels qu’un technicien de laboratoire qui a analysé un échantillon de sang ou d’urine. Le procureur peut également présenter les résultats des tests d’alcoolémie, des photographies et / ou des vidéos de l’arrêt, des tests de sobriété sur le terrain et de l’arrestation. (Lisez ce que l’accusation doit prouver pour une condamnation pour conduite avec facultés affaiblies.)
L’accusation interroge ses témoins par le biais d’un interrogatoire direct, dans le but de recueillir des informations pour renforcer le dossier de l’État. Après interrogatoire direct, l’avocat du défendeur aura la possibilité de contre-interroger tous les témoins qui témoignent pour l’État. Le contre-interrogatoire d’un défendeur consiste généralement à tenter de mettre en doute le témoignage du témoin ou de faire ressortir des informations favorables à la défense.
L’affaire du défendeur
Après que l’État a présenté son cas, la défense peut présenter son propre cas. Dans une affaire de conduite avec facultés affaiblies, la défense peut présenter le témoignage de témoins non professionnels et de témoins experts dans le but d’établir que l’accusé n’avait pas les facultés affaiblies au moment de la conduite. Le défendeur peut également choisir de présenter des vidéos ou des photographies, si elles sont favorables à la défense. De la même manière que l’État, la défense interroge ses témoins par un interrogatoire direct et le procureur peut contre-interroger les témoins de la défense.
Cependant, un accusé criminel n’a pas à présenter de preuves ou à témoigner. C’est à l’État de prouver la culpabilité de l’accusé. Ainsi, dans de nombreux cas, la stratégie de défense consiste à attaquer les preuves de l’État plutôt que de présenter les leurs.
Plaidoiries finales
Après que les parties se sont « reposées » (ont fini de présenter des preuves), le procureur et l’avocat de la défense présentent leurs plaidoiries finales. Les plaidoiries finales sont la dernière occasion pour les avocats de s’adresser au jury avant les délibérations. Généralement, le procureur tente de convaincre le jury que la preuve exige un verdict de culpabilité. À l’inverse, la plaidoirie finale de la défense tente généralement d’établir que l’État ne s’est pas acquitté de sa charge de preuve et que le jury doit déclarer l’accusé non coupable. Après les plaidoiries finales, le procureur peut faire un dernier argument de réfutation.
Instructions, délibérations et verdict du jury
Avant les délibérations du jury, le juge donne des instructions au jury, qui sont les normes juridiques que le jury doit utiliser pour trancher l’affaire. Ensuite, le jury délibère en privé, essayant de s’entendre sur la culpabilité ou non de l’accusé pour conduite avec facultés affaiblies. La plupart des États exigent une décision unanime du jury dans les affaires pénales.
Une fois que le jury a rendu son verdict, le contremaître en informe le juge et le verdict est annoncé en audience publique. Si le défendeur est déclaré non coupable de conduite avec les facultés affaiblies, l’affaire est terminée. (Cependant, selon la juridiction, les sanctions administratives imposées par le Département des véhicules à moteur, comme la suspension du permis de conduire, pourraient rester en vigueur.) Si le jury rend un verdict de culpabilité, le juge condamnera le défendeur conformément aux lois sur la conduite avec facultés affaiblies de l’État en question. Si le jury n’est pas en mesure de rendre un verdict unanime, le juge prononce un non-lieu et l’affaire sera soit classée, soit jugée à nouveau devant un nouveau jury.