Apesar de muitos DUI casos (também chamado de “dirigir embriagado” ou “DWI”) são resolvidas antes do julgamento, através de negociação, DUI réus têm, geralmente, um direito constitucional a um julgamento com júri. A maioria dos réus em julgamento por condução sob influência de álcool nunca esteve em tribunal e o processo formal de julgamento pode ser intimidante. Este artigo fornece uma visão geral dos procedimentos típicos (cada área é um pouco diferente) que um réu pode esperar em um julgamento padrão DUI. (Também, leia sobre outros procedimentos em casos de condução sob influência de álcool, incluindo procedimentos pré e pós – julgamento.)
seleção do Júri
Procedimentos de julgamento variam de acordo com a jurisdição, mas normalmente um julgamento com júri começa com a seleção do júri. A seleção do júri é conhecida como” voir dire “(que significa literalmente”falar a verdade”). Durante a voir dire, o Procurador e advogado de defesa questionam um grupo de potenciais jurados (o “júri”). Com base em suas respostas, o promotor e o advogado de defesa podem demitir jurados usando o que são chamados de “desafios peremptórios” e “desafios por causa.”
desafios Peremptórios podem geralmente ser usados para demitir um jurado por qualquer razão. No entanto, os desafios peremptórios não podem ser usados de uma forma que discrimine com base na raça, etnia ou sexo. Cada lado tem um número limitado de desafios peremptórios, que varia por jurisdição e se o caso é um delito menor ou crime. Por exemplo, algumas jurisdições permitem que cada lado três desafios peremptórios em casos de contravenção e seis desafios peremptórios em casos de crime.
um desafio por causa é a demissão de um jurado com base no preconceito do jurado, preconceito, ou quaisquer outras razões que impediriam o jurado de servir no júri. Cada lado é permitido um número ilimitado de desafios por causa; no entanto, o tribunal começa a decidir se a razão invocada pela parte desafiante é suficiente para justificar a demissão do jurado.
O objetivo da voir dire é selecionar um grupo de jurados que são imparciais e concordam em seguir a lei ao decidir o caso. Em um caso de crime, existem normalmente 12 jurados, enquanto que em um caso de contravenção (a maioria dos casos de condução sob influência de álcool envolvem apenas acusações de contravenção), o júri pode ser composto por apenas seis jurados.
declarações de abertura
o julgamento real começa com declarações de abertura pelo promotor e, em seguida, o advogado de defesa. Uma declaração de abertura é geralmente uma prévia das provas que cada parte pretende apresentar. Nenhuma evidência é apresentada durante as declarações de abertura, e os advogados não devem fazer argumentos legais para o júri. Em vez disso, os advogados devem usar suas declarações de abertura Para Delinear Para O júri o que eles acreditam que as provas vão mostrar. Por outras palavras, as partes explicam, do seu ponto de vista, quais são os factos do caso.
o caso do Estado
em um caso criminal, um réu é inocente até prova em contrário. O procurador deve provar que o arguido cometeu o crime de conduzir embriagado “sem qualquer dúvida razoável.”Geralmente, uma dúvida razoável significa uma possibilidade real de que um réu não é culpado. Se o júri tiver alguma dúvida razoável sobre a culpa do réu, eles devem devolver o veredicto de inocente.como o governo tem o ónus da prova, a acusação apresenta o seu caso primeiro. Em um julgamento por conduzir embriagado, o caso do Estado pode incluir, por exemplo, o testemunho do policial que o prendeu, testemunhas leigos que viram o réu dirigindo, e testemunhas especialistas, como um técnico de laboratório que analisou uma amostra de sangue ou urina. O promotor também pode apresentar resultados de testes de concentração de álcool no sangue (BAC), fotografias e/ou vídeos da parada, testes de sobriedade de campo, e prisão. (Leia sobre o que a acusação deve provar para uma condenação por conduzir embriagado.)
a acusação questiona suas testemunhas através de exame direto, com o objetivo de obter informações para reforçar o caso do estado. Após exame direto, o advogado do réu terá a oportunidade de interrogar qualquer testemunha que testemunhe para o estado. O interrogatório de um réu normalmente envolve a tentativa de lançar dúvidas sobre o testemunho da testemunha ou para trazer informações favoráveis à defesa.
o caso do réu
após o estado apresentar o seu caso, a defesa pode apresentar o seu próprio caso. Em um caso de condução sob efeito de álcool, a defesa pode apresentar o testemunho de testemunhas leigas e peritos em um esforço para estabelecer que o réu não foi prejudicado no momento da condução. O réu também pode optar por apresentar vídeos ou fotografias, se favorável à defesa. Da mesma forma que o estado, a defesa questiona suas testemunhas através de exame direto e o promotor pode interrogar as testemunhas da defesa.no entanto, um réu criminal não tem de apresentar provas ou testemunhar. Cabe ao estado provar a culpa do réu. Então, em muitos casos, a estratégia de defesa é atacar as provas do estado em vez de apresentar provas próprias.
argumentos de encerramento
após as partes “descansar” (terminar de apresentar provas), o Procurador e advogado de defesa dão argumentos de encerramento. Argumentos de encerramento são a última oportunidade para os advogados para se dirigir ao júri antes das deliberações. Geralmente, o promotor tenta convencer o júri de que as provas requerem um veredicto de culpado. Por outro lado, o argumento final da defesa normalmente tenta estabelecer que o estado não cumpriu o seu ónus da prova e o júri deve considerar o réu inocente. Após argumentos finais, o promotor pode fazer um argumento final de refutação.instruções do Júri, deliberações e veredicto antes das deliberações do Júri, o juiz dá instruções ao júri, que são os padrões legais que o júri deve usar para decidir o caso. Depois, o júri delibera em privado, tentando concordar se o réu é culpado ou inocente de conduzir embriagado. A maioria dos estados exige uma decisão unânime do júri em casos criminais.uma vez que o júri chegue a um veredicto, o capataz informa o juiz e o veredicto é anunciado em Tribunal aberto. Se o réu for considerado inocente de conduzir embriagado, o caso acabou. (No entanto, dependendo da jurisdição, as sanções administrativas impostas pelo Departamento de veículos a Motor, como a suspensão da carta de condução, podem continuar em vigor.) Se o júri retorna um veredicto de culpado, o juiz sentenciará o réu de acordo com as leis de condução sob influência do estado em particular. Se o júri não conseguir chegar a um veredicto unânime, o juiz declara o julgamento anulado e o caso será demitido ou julgado novamente em frente a um novo júri.